农民起义是古代历史的一种常态。在封建时代,我国王朝兴替多是由农民起义引起的。不过在欧洲,农民起义的现象却非常少见,即使起义规模也不是很大,起义成功的更是少之又少。那么为何欧洲大规模的农民起义非常少?

古代中国农民起义是常事, 为何欧洲农民起义却很少?-杨凯智博客

第一,古代欧洲地广人稀,生产力落后,而且国小民少,根本达不到大规模农民起义的标准。欧洲国家一般面积都不大,又盛行分封制和封建庄园经济,每个庄园都是一个独立的小王国,一个庄园就那么点人,平时大家也不怎么联系,所以很难爆发大规模农民起义。如果真有农民暴动,庄园主带着骑士从附近城堡出来分分钟就给灭了。即使镇压不了这股暴民,只要向附近其他领主求援,其他领主很快就会赶来支援,因为领主之间基本都是亲戚,所以农民暴动成功概率微乎其微。不过后来欧洲的生产力上去了,人口增加了,庄园也被打破了,农民起义就一波一波的来了。

古代中国农民起义是常事, 为何欧洲农民起义却很少?-杨凯智博客

第二,欧洲实行精兵路线,军队都是职业化的,贵族和领主用自己领地供养效忠于自己的骑士。这些骑士忠心耿耿、装备精良、训练有素,全都是拿钱砸出来的,叫花子一样的的农民根本不是他们的对手。这和中国古代的民兵流完全不同,中国的民兵流兵制,让中国农民很容易暴动成功。

第三,欧洲是宗教社会,宗教深深影响每一个欧洲人,他们认为自己生来是有罪的,就应该受苦,所以面对压迫多会选择逆来顺受。而中国信天命,信奉“王侯将相宁有种乎”,认为诸侯无道可以替天行道,谁的拳头大谁就当皇上,陈胜吴广给中国农民起义开了个坏头。在权力诱惑下,直接导致了农民起义的泛滥。

古代中国农民起义是常事, 为何欧洲农民起义却很少?-杨凯智博客

第四,古代中国是大一统的王朝,权力都在地主和士族官僚阶层手中。为夺权力农民和士族阶层经常会结合起来一起闹革命,这种声势浩大的农民起义往往会获得成功。而欧洲国家的权力在教会和贵族手中,权力更替多是贵族和贵族结合或者贵族和教会结合,这些都是上层社会的事,和农民没有什么关系。等到农民参与权力分配的时候,欧洲已经进入资本主义的工业时代,不过那时候已经是资本家和工人的天下,和农民同样没有什么关系。